- Jan 07 Wed 2009 19:17
2009寵物嘉年華 之 臘腸臘腸我最長冠軍&季軍在我家
- Dec 29 Mon 2008 17:55
寵物嘉年華1314一生一世送養會徵求義工喲
- Dec 10 Wed 2008 19:09
【台北車站新世界廣場】12/21(日) 冬至戀歌,貓狗同樂愛心認養活動
活動主題:冬至戀歌,貓狗同樂愛心認養活動
活動地點:台北車站新世界購物中心-西廣場
活動時間:97年12月21日 11:00-18:00
當天會有來自內湖動物之家的貓狗送養喔,等著重獲新生的機會。
內湖動物之家所收容的犬貓數量一直居高不下,加上鮮少人知道有這樣一個收容所有那麼多可愛的貓狗可以認養,更加上地處偏遠交通不便,所以無法吸引有心要認養貓狗的民眾前往挑選寵物。這次由本協會接洽場地所有人 : 爭鮮集團,租借台北新世界購物中心西廣場之交通要衝人潮聚集的場地,並邀集內湖動物之家貓、狗志工隊及動保康樂隊、台灣愛護動物協會(籌備處)一起主辦冬季戀歌,貓狗愛心認養活動,以期將收容所的貓狗推銷出去提升認養率,並宣導以結紮代替撲殺,以認養代替購買的理念。
主辦單位:台灣收容動物關懷協會(貓狗同樂會)
協辦單位 : 內湖動物之家貓狗志工隊、台灣愛護動物協會(籌備處)、動保康樂隊
指導單位 : 臺北市動物衛生檢驗所
場地提供:新世界購物中心
協會網址:http://www.tsaca.org.tw/
交通資訊 :
- Dec 10 Wed 2008 19:08
【台北縣中和市】97/12/21年度認養活動
台北縣中和市立流浪犬收容所97年度的認養活動開始囉!
請大家厝邊相邀來!一起響應這有意義的活動~~!
活動日期:97年12月21日(星期日)
活動時間:下午2點-5點
活動地點:中和廣福路上年貨大街空地
交通方式:公車或捷運皆可到達
<公車>
聯營---241、244、275、5、202、238、625、626、627
台北客運---57(中永和--板橋)、3(新店--土城)、5(中和--土城)、綠10(木柵--樹林)、紅10(木柵--土城)
基隆客運---(基隆--板橋)
大有巴士---(基隆--板橋)、(金山--板橋)
福和客運---(基隆--板橋)、(金山--板橋)
<捷運>
捷運中和線(橘線)永安市場站或景安站下車,沿中和路步行約15-20分鐘
主辦單位:中和市立流浪犬收容所
協力團隊:古代同盟會
轉貼原出處 :
http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=53907
- Nov 28 Fri 2008 15:16
97/12/6 台北市動物之家年度最後壓軸的送養會
活動地點:台北市動物之家(台北市內湖區潭美街852號)
活動日期:97年12月6日
活動內容:犬貓走秀,動物行為教學,認養經驗分享
有獎徵答,免費美食饗宴,狗狗貓貓回娘家說故事
*免費認養,免費晶片植入,免費預防針注射
12/6當天提供80隻愛心犬貓免費認養(送晶片/預防針/部分已結紮)
50隻自家寵物免費晶片植入+免費寵物登記
50隻自家寵物狂犬病疫苗注射
並有全國動物醫院開業獸醫師專業諮詢,攝狗狗寵物攝影免費拍寫真鎖匙圈
活動當天9:45~15:45 捷運昆陽站提供免費接駁車,歡迎民眾多多利用。
北市動物之家
動洽詢電話:02-87913254~5
網址:www.tmiah.tcg.gov.tw
主辦單位:台北市動物衛生檢驗所-台北市動物之家
協辦單位:攝狗狗寵物攝影,全國動物醫院,法國皇家寵物食品,動保康樂隊。
志工招募及一日志工活動,歡迎大家把握機會,踴躍參加!
有意報名一日志工者,請恰:0953258661 黎安娜
Q:我只有平日有空怎麼辦?
好消息: 11/23~28日 一連6天,我們要進行前置作業啦
無論是洗狗,佈置場地,餵藥,拍照..等等都需要大家投入唷
Q:我只有假日有空怎麼辦?
好消息:11/29及12/6日 一連兩個週末都有送養會要拼啦!
無論是會推銷的會介紹的,力氣大的動作快的,豁出去的敢上台的..都快加入啦
2008年將近尾聲
今年 給自己的"動物保護"成績打幾分?
年度最後壓軸的送養會就在11/29 及12/6日唷
請各位務必卯足全力,讓更多的狗狗貓貓得以見到明年的陽光
本文引用自:
動保康樂隊:http://club.i-part.com.tw/dog
和平 奮鬥 救狗貓
台北市愛心犬貓認養宣導活動(發動全北區轉貼)
認養表愛心 動物獲新生 "生命因妳而延續"
----想要有不一樣的另類人生嗎??---加入動物志工--正是時候--
- Nov 21 Fri 2008 18:34
[送養_在停車場流浪的孩子] 冬天來了,請給牠們一個溫暖的家
- Nov 19 Wed 2008 01:35
[送養_停車場流浪的孩子] 請給這2隻可愛的喵喵一個溫暖的家!
姓 名:小叮噹
性 別:男生
年 紀:約5個月大(下個月會去結紮)
個 性:親人
健康狀況:每半個月~1個月會給牠們吃驅蟲藥
姓 名:老三
性 別:男生
年 紀:約7個月大
個 性:小心謹慎
健康狀況:每半個月~1個月會給牠們吃驅蟲藥
牠們和流浪三兄妹一樣,都是幼貓就被遺棄的可憐兒
目前原地放養,愛心爸爸每天從9點~4:30都會在放養處照顧牠們
也有在草叢裡幫牠們蓋了一間屋子讓牠們有地方睡覺
冬天快來了,請給牠們一個溫暖的家
有意領養者,麻煩留言給我
我會幫忙約愛心爸爸
認養人條件:
1.有穩定的收入,並徵得全家人(尤其是長輩.未滿20歲由監護人簽同意書)同意,男生請服完兵役,也確定家中無過敏體質者,確認府上的主、客 觀環境,皆有能力愛護貓咪直到終老。
2.在家不隨意關籠,不讓她走失流浪,不虐待,並承諾永遠不離不棄。
3.請認養人自備運輸籠以及生活相關用品,若不得已要退貓,上述費用恕無法退還,認養前務必三思。
4.需簽署認養同意書(請出示證件)。
流浪三兄妹 ☞☞http://ritat817.pixnet.net/blog/post/23395240
- Nov 18 Tue 2008 17:37
[送養_停車場流浪的孩子] 流浪三兄妹_3個月大的貓咪送養
牠們還沒斷奶就被人丟在停車場愛心爸爸餵養貓狗的地方
目前在原地放養,由於小貓還不會爬樹
而停車場旁就是運動場,來運動的人很多
愛心爸爸擔心幼貓會引起大人小孩的好奇,
亂抓去玩又不放回原處
白天他幾乎都待在餵養的地方陪這些貓狗
晚上離開時就會用箱子把這些幼貓放到樹上
以保護牠們的安全
關於愛心爸爸及停車場流浪的孩子
我會仔細整理在另一篇文
冬天來了
請給這些孩子們一個溫暖的家
如果意要領養,請留言給我
我再去和愛心爸爸約時間
認養人條件:
1.有穩定的收入,並徵得全家人(尤其是長輩.未滿20歲由監護人簽同意書)同意,男生請服完兵役,也確定家中無過敏體質者,確認府上的主、客 觀環境,皆有能力愛護貓咪直到終老。
2.在家不隨意關籠,不讓她走失流浪,不虐待,並承諾永遠不離不棄。
3.請認養人自備運輸籠以及生活相關用品,若不得已要退貓,上述費用恕無法退還,認養前務必三思。
4.需簽署認養同意書(請出示證件)。
- Nov 09 Sun 2008 14:52
如何推展絶育工作
如何推展絕育宣導工作 (註名作者即可多轉貼)
作者:關懷生命協會秘書長 釋傳法
壹、絕育之必要
治理流浪動物問題,立法、教育、絕育是舉世公認的黃金原則。其中,立法是執法的依據,教育是形成共識的過程,絕育可以減少無謂的死亡,三者形成缺一不可的鐵三角。依此檢視國內的流浪動物治理工作,在 87年11月動物保護法通過之後,政府依三大方向來進行:
1.有主家犬→犬籍登記 :
應依法規在法定日期內辦理犬籍登記,否則予以罰鍰處分。
2.無主流浪犬→捕捉、人道毀滅 :
目前各地方政府多由環保單位負責捕捉,轉送家畜疾防治所主管之中途之家,短期繫留,無人認領或認養者,則予以人道毀滅。流浪犬捕捉的數目,必須大於流浪犬自然繁殖的數目,如此才能有效控制流浪犬的數目。(貓依法不須強制登記,流浪貓數量控制以捕殺方式為主)
絕育,政府也認為是解決流浪動物問題的根本,但一直不是政府治理流浪動物的重點工作,缺了一角的 ” 鐵三角 ” ,形成流浪動物管理的一大漏洞。繁殖行為缺乏管制、限制、自制的結果,多餘的寵物持續不斷地被出生來到這個世界,被丟棄後面臨流浪、病苦、受虐、捕殺…等遭遇,不只傷害這些動物,更是對人類良知與文明的一大傷害。
據農委會統計,台灣公立流浪動物收容所每年至少人道毀滅 5萬隻動物,這還不包括在收容所當中病死、互咬、打鬥、身心耗弱等因素自然死亡的數量(表一)。由於流浪動物繁衍不絕,令收容所必須銷毀大量動物,經年累月下來,造成工作人員的麻痺心理與莫大的身心壓力。
表一:公立動物收容所犬隻處理情形表(單位:隻)
年度 88年
收容數(隻)78,686
認領養數(隻)5,881(7.4%)
安樂死數(隻)70,231(89.2%)
自然死數(隻)2574(3.3%)
年度 89年
收容數(隻)65,636
認領養數(隻)9,700(14.7%)
安樂死數(隻)47,993(73.1%)
自然死數(隻)7943(12.1%)
年度 90年
收容數(隻)63,114
認領養數(隻)10,553(16.7%)
安樂死數(隻)37,952(60.1%)
自然死數(隻)14609(23.1%)
年度 91年
收容數(隻)67,025
認領養數(隻)13,742(20.5%)
安樂死數(隻)41,990(62.6%)
自然死數(隻)11293(16.8%)
.收容數-認領養數-安樂死數=自然死數 (資料來源:行政院農業委員會)
另一方面,民間動保團體在流浪動物救援工作上,以終身收容、絕育、送養為最主要,與官方措施互補有無。然而,民間團體雖有足夠的志工人力,然礙於財力有限僅能進行小規模絕育,且絕育犬隻仍不時遭到捕殺,形成社會資源的一大浪費,也影響達到稀釋族群繁衍的目標。
據估計,台灣犬隻總數量有 170萬隻以上,未絕育犬隻超過140萬隻(表二);民91年農委會才辦理7,750犬隻絕育,而安樂死數量則高達41,990隻;從88年至今,家犬絕育率始終維持在23﹪,並無任何變化,廣大民眾仍相當缺乏絕育觀念。因此,如何排除障礙、結合政府民間資源,以戮力於絕育推廣,應作為未來重要的施政方向!
表二、台灣犬隻絕育數
家犬
已犬籍登記 56萬隻 絕育數量 13萬5千隻(23﹪)
未犬籍登記 80萬隻 絕育數量 ?隻
流浪犬 35萬隻 絕育數量 ?隻
總數量 171萬
保守估計 140萬隻 以上都沒有絕育
*92.12.17農委會公佈「全國家犬與家貓飼養數量」調查,全台灣家犬136萬隻。
貳、絕育之功效
目前世界各地主要有四種處理流浪貓族群的策略,筆者以為流浪犬亦復如是,以下介紹其優劣比較:(參考資料:香港愛貓救世軍網站)
(一)放任不管型:
優點: ‧政府不用付出 任何資源。
缺點:‧流浪動物數目取決於棄養及食物之多少,不停的繁衍及死亡。
‧若加以餵飼,則繁殖更快。
‧對居民環境形成滋擾,招惹虐 待動物 暴行。
‧受擾居民與餵飼者之間輒生衝突,破壞社區的和諧。
‧受擾民眾最後仍會要求政府處理。
(二)禁止餵飼型:
法令阻止、限制或嚴懲居民餵飼流浪動物,再配合垃圾不落地、居家餐廳廚餘不外露,斷水斷糧,以達到減低流浪動物數目之目標。
優點:‧可以減少流浪貓對環境的滋擾。
缺點:‧法令執行及教育均需大量資源,以致難以持續、實際成效不高。
‧流浪犬因飢餓而攻擊家禽畜或人類之機率大增。
‧促成流浪犬「野生化」,反而是生態的浩劫。華江橋流浪犬攻擊雁鴨事件就是一個最好的例證。
‧動物面對饑餓,掙扎生存之慘狀令人目不忍睹。
‧不忍動物飢餓而餵飼卻被處罰,扭曲了善良人性。
‧教導小孩子對動物沒有同情心,實在是非常不好的示範。
(三)捕殺型:
環保局捕捉後大多數被人道毀滅,民眾違法放置毒藥、捕獸夾、十字弓殺害流浪動物。
優點:‧短時間可收效。
缺點:‧效果並不持久。很快重新繁殖或從別區移入,填補所有「空檔」,生態面貌一再循環。
台大周蓮香教授在陽明山國家公園所做的流浪犬族群研究亦顯示:大量捕捉對流浪犬族群能產生瞬間減量的效果,但是一但中斷捕捉干擾,族群會在兩個月之內回復到之前的數量。
‧需要不停捕殺但成效反覆,事倍功半、圖耗資源。
‧製造不必要的漫長殺戳,違反善良人性。
(四) TAR型:
TAR:Trap→Alter→Return,亦即捕捉→絕育→放回。若流浪犬有重複性攻擊行為或重病,則捕捉後移送收容所。
優點:‧大大減少對環境的滋擾。絕育會減少雄犬為爭地盤及追逐雌犬而互相打鬥。已絕育的雄犬,咬人的機會只是未經絕育的四十分之一。
‧犬貓有強烈的地域意識,絕育可以逐步遞減該區流浪動物的數目。
‧無需大量殺戮,以科學的方法持續控制繁殖,符合和平友愛、慈悲共容的人道精神。
洛杉磯在一九七一年有十一萬隻狗被處死,低成本的結紮方式推出後,到一九八六年數目下降到只剩一半。加拿大溫哥華成果更明顯,一九七六到一九八四的八年間,被處死的狗由八萬降到九千隻以下。
‧透過「 TAR」計劃的推廣,居民有機會接受愛護動物的公民教育。
‧同時顧及流浪動物以及社區居民兩者的福利。
缺點:‧需時間部署配套的社區教育工作,以杜絕棄養情況以及接受絕育的觀念。
‧需有社區義工及民間資源之抑注,提供長期紮根的絕育及教育服務。
‧效果循續漸進,流浪動物數目並不會短時間驟減。
美國有統計顯示:「一頭未絕育的母貓和其配偶,以及牠們的後代,每年會生 2胎,而平均每胎有2.8隻貓仔能存活。合指一算,只要1個年頭這個社會便多了12隻貓;5年後更激增11,801隻貓!」其他研究指出,倘若有六成的母貓進行了絕育,流浪貓隻數目便能維持平穩。
曾有官員表示,如果流浪動物能抓來絕育,那為什麼不直接抓來安樂死?筆者以為:
1.人道毀滅應該是最後不得已的選擇,不應一開始就想殺死這些動物。而且以台灣現在的狀況,並沒有辦法妥善處理收容所認養率偏低、疾病感染及非人道毀滅的問題。
2.只有少部分的人願意抓狗來殺,願意配合執行的人極少。但絕育就不同了,動保團體與善良民眾願意配合執行,很多有生育能力卻沒有好好管理的動物將會受到管理。
3.根本原因還是,「以殺制量」僅有短期成效、須經年累月地持續捕殺,捕犬及收容所公務人員不應被犧牲當劊子手,整體社會何以承擔如此沉重之殺業。
參、目前的絕育推廣措施
一、針對家犬
措施:‧政府提供絕育補助,但只補助有主(有晶片)的家犬。
‧被動等民眾申請才辦理。
成效:‧從 88年至今,每年家犬絕育率皆在23﹪上下,無顯著進展。
‧犬籍登記面臨瓶頸,連帶影響絕育成效。據地方官員表示,自從補助條件須「已植入晶片」以來,每年絕育補助經費皆有剩餘。
‧疏縱在外的家犬,大多數並無施打晶片,也沒有辦法接受絕育補助,卻是最需要絕育的對象。
二、針對流浪犬
措施:‧補助民間動物收容所絕育。 92年度,共辦理了公犬528隻、母犬982隻,合計1500隻的絕育手術。93年預計補助 2000隻母犬與1000隻公犬絕育 。
‧已絕育之流浪動物,政府照常捕捉。
成效:‧數量太少,成效有限。
‧於降低遊蕩流浪犬之族群繁衍,無所助益。
肆、對絕育推廣之建議
不管是飼養的寵物或流浪動物,絕育是目前最好控制動物繁衍的方法,可以減少動物無謂的死亡及被人殘害。
限於政府經費和執法能力、民眾的守法意願,現階段的流浪動物管理,不應採嚴刑峻罰,而應用疏導和鼓勵的方式。
尤其政府應轉變思維:佔總數 70%以上的無晶片犬隻的絕育問題,其重要性應高過晶片植入。
一、針對家犬
措施:‧自公立動物收容所領養及領回之動物(年約 13000隻),均應強制絕育。可由收容所獸醫師免費執行,或委推特約動物醫院執行。
‧鼓勵飼主絕育寵物,可獲免費晶片植入、免費焚化、免費疫苗…。
‧民眾飼養未絕育犬貓,須每年繳交「寵物稅」,直至絕育並取得獸醫證明後為止。以增加飼主為動物絕育的誘因。
‧放寬絕育補助的限制及金額,不應以寵物登記妨礙絕育率之提升。
‧若未絕育家犬重複被捕捉,除強制絕育外,可立法對飼主加重罰鍰。
‧儘速開放動物口服長效性絕育疫苗之引進,以利絕育之推行。
‧由政府、獸醫院及民間動保團體,合作推動社區絕育推廣計劃(不是被動等民眾申請才辦理)。步驟:
1.動保團體招募社區志工,志工主動出擊至學校與住家,發放絕育意願書、宣導絕育觀念,詢問絕育意願。若有鄰里長或環保義工大隊配合,進展更快。
2.確定絕育意願後,由捕犬車或社區志工至各戶,載運寵物到特約獸醫師進行絕育。初期在推廣的情況下,可以考慮免費絕育。或可由各鄉鎮公所、防治所獸醫師免費執行。
3.將動物送回給飼主。
‧立法:非經許可、繳交規費,民眾不得私自繁殖犬貓。寵物店所出售之犬貓,均須予以絕育。
目標:四年內家犬絕育率由目前 23﹪提昇至50﹪以上。
預期成效:若家犬絕育推廣成功,必將導致家犬贈送之來源 (48.4%)缺乏,想養狗的市民在市政推動下會先去動物收容所認養狗,而非自寵物店買狗。如此可以迅速解決棄犬收養不足問題、安樂死爭議問題、安樂死執行人員心理負擔問題、犬糞尿及傳染病所造成之環境衛生問題、以及狗咬人(尤其是老人、孕婦、與幼童)等問題。但若48.4%之認養人自收容所認養不到好狗,失去信心轉而向寵物業者買狗時,將會造成「收容所爆滿,但狗價卻暴漲」的不平衡現象。屆時將很難處理。(費昌勇,90)
二、針對流浪犬
措施:‧與民間愛心媽媽合作,餵食遊蕩流浪犬避孕藥以使無法繁殖。
‧修正動物保護法,讓地方主管機關徵詢社區居民同意後,准許社區共養無主動物,結紮、登記、防疫等措施及辦法,則由地方主管機關及動保團體共同訂定。
‧原則上, Trap→Alter→Return,即捕捉→絕育→放回。若流浪動物有重複性攻擊行為或重病,則捕捉後移送收容所。
‧立法保障已有絕育標示之流浪動物,非必要不予以捕捉。如此將可獲得動保團體大力支持,加速絕育推動之進展。
目標:每年流浪犬絕育數量至少不低於捕捉數量。
成效:如前所述。以 California的Stanford為例,一個由Stanford University獸醫及獸醫學生組成的愛貓組織Stanford Cat Network,所實施的「TAR」計劃獲得空前成功,在短短幾年間已經達成流浪貓貓數目「零增長」的目標。
再以新竹市為例,在市長支持及紅項圈流浪動物關懷協會協助下,有七、八個社區共養流浪犬,這些流浪犬無論公、母,全部結紮,由社區志工負責餵食、洗澡,獸醫師負責醫療;由於狗狗已經結紮,情緒不會受發情期影響,且易與人親近,外界所擔心的狗咬人事件,其實不會發生。
伍、結語
絕育是飼主應有的責任,它可控制被遺棄寵物的誕生,減少流浪動物的數目,減少社會滋擾與捕犬壓力,人道毀滅就可以因此減少。絕育一隻有生育能力的母犬,每年將可能減少十隻動物被人道毀滅。
絕育的成本也遠比捕殺的成本低,其一大原因是可以獲得民間動保團體的全力支持,廣大的善良民眾也願意捐款救助或絕育流浪動物,相對使得政府的人力財力負擔減輕。當流浪動物的數目逐漸減少,原本作為捕犬收容的經費就可以減少,轉而用於絕育的經費,並不需要多支額外的經費開銷,只要從原本收容所的經費支應即可。
當然,教育仍是重要的一環。佛羅里達州 Broward城人道協會總裁Rick Collord說:「解決流浪動物問題的主要障礙是善良卻無知的社會大眾,殘忍或不守法的市民是次要問題。」由此可見,「飼主責任教育」仍然是流浪動物管理計畫成功的要素,也是應該努力的目標。
美國人道協會副總裁 MarthaAm strong這麼說過:「對動物殘酷的人,對人也會殘酷。美國歷經二百年才了解此一道理。」人道毀滅不是解決動物過剩問題的根本方法,更不應作為最主要的手段,生命也不應毫無意義地被繁殖又被銷毀。因此,絕育計劃的推動,必須得到政府、所有動物保護組織及社會大眾的合力支持,未來才能達致再沒有健康的動物需要接受人道毀滅。
【參考資料】
徐久忠,「犬隻生育控制的探討」,中國畜牧雜誌第五十五冊合訂本,第 28卷(1996)第2期(115~120)。
周蓮香,「陽明山國家公園園區內流浪犬族群變動、棲地選擇及對生態系的影響」,台灣大學動物學研究所, 2003。
鄧仲華,「流浪動物收容及政策檢討」,關懷生命協會, 2003。
葉力森,「動物保護法施行面檢討」, 2000。
張靜茹,「現代喪家犬」,光華畫報雜誌社, 1995年9月。
費昌勇,「台北市流浪犬政策研究」,台大獸醫系, 2001。
動物保護資訊網 http://animal.coa.gov.tw
香港愛貓救世軍網站 http://hkcsa.org.hk/taronet.htm
香港愛護動物協會網站 http://www.spca.org.hk
--宣讀於 93年9月25日中華民國保護動物協會主辦「2004動物保護公共論壇」
- Nov 07 Fri 2008 23:19
[急尋中途或認養者]台136縣道山路沿線的狗狗需要您的幫助
真的很糟糕!
136山路上親人、適合被認養的幾隻狗中
目前(直到11.05)已經有兩隻狗生了
一隻是東汴四號橋公園的[咖啡]
經上週兩次查探與確認~發現[咖啡]在密林下的草叢裡生了
不過只發現一隻小baby(請看以下照片)
以下這隻是棲息在赤崁頂的[嘿嘿]
今早(11/05)~另一位加入136山路餵食工作(她固定每週三上山餵食)的網友告知我
她今早上山餵食時發現[嘿嘿]也生了~所生的小狗數量不詳
因為小狗被生在人很難爬上查看的陡坡草叢中(有聽到BABY狗的哭叫聲)
真是晴天霹靂的消息啊!
有時世間事就是那麼不巧
昨天台中一位的資深動保人郭小姐(他也是台中世聯會的資深義工)主動跟我聯繫
她表示願意幫忙把136山路上不需經吹箭就可抓到(也就是比較親人的母狗)
送到台中世聯會的保育場結紮
因為我還得上班
得先把這幾天的工作安排一下
才能跟她敲定時間一起去抓狗,沒想到今天就傳出[嘿嘿]生了
至於以下這隻東汴四號橋公園的[小黑]
從她肚子隆起與乳頭腫大的狀況判斷~似乎也快生
我會儘快安排時間會同主動熱心幫忙的郭小姐趕緊處理[小黑]
流浪動物問題的嚴重性從這幾隻狗身上就可看出
也彰顯目前幾個動保團體大力疾呼並積極在作的TNR的重要
生命不斷的誕生~但卻完全感受不到造物者創造生命的喜悅
牠們常是莫名其妙的被生下來~卻又莫名其妙的失去生命
136山路沿線危機四伏
飢餓、疾病就不用說了
最嚴重的是人為傷害:如車禍、捕獸夾以及最令人髮指的香肉業者的捕抓
據我這兩年在136餵食狗狗的觀察
小狗在山上的存活率不到1/5
而且有好幾個case~小狗甚至全都沒活過2個月
本文提到的幾隻狗
我會持續密切注意
但~我必須老實的說:
我也只能盡力去做,無法確保這些命運乖圍狗狗的未來
這兩年間,我從136沿線以及清涼寺周邊
不管是急難救援,還是帶回小狗然後送養
我是沒細算~但保守粗估起碼也超過30隻以上了
之前最棘手的道觀狗:
蒙許多熱心網友熱心捐輸物資,而也捐助的量足夠讓道觀眾狗食用至少半年
同時也在一些友人的幫忙下,將道觀中所有的母狗完成結紮
避免日再衍生新的問題
後來道觀雖然發生讓人震驚的棄養事件
但我也找回絕大部分被棄養的小狗並送醫安置與送養
相關記錄可詳 → http://www.wretch.cc/blog/boogier&category_id=11949460
講這些絕不是要想自我標榜
這種事壓根沒啥好稱道的~因為受苦受累的都是可憐的流浪生命
講這些我只是想表達:我目前能作的已到極限
我本身狗口壓力也很大
手頭上還有6隻狗還沒送養出去,分別是:
4隻是之前被道觀棄養然後救回的小狗
1隻是由136救回被捕獸夾夾傷的狗「小不點」(已接回我家中途)
1隻是颱風夜救的橡皮筋狗「羅德曼」
我目前已無法再收留或中途任何狗了
在此呼籲可以中途小狗狗的朋友,更歡迎您可以認養(不管是母狗還是小狗)
有意願認養或中途136山區沿線的流浪狗的朋友請與我聯繫
本人聯繫方式如下:
Email:
dimarzio1017@yahoo.com.tw
boogier1017@gmail.com
MSN:
g813252@hotmail.com
Phone:0934-067041(陳先生)
也懇請您大力轉寄,多點曝光的機會~狗狗就多份生機,謝謝!